Blog dum gajo do Porto acerca de gaijas, actualidade política e sem futebol. Aqui o marmelo não gosta de futebol

segunda-feira, 4 de dezembro de 2006

Em relação ao referendo do aborto o Sousa apenas diz o seguinte:

O Sousa é contra o homicídio. E, se fosse possível, nos casos não descobertos de homicídio descobrir os culpados por um método mais ou menos mágico:

Zap!- os culpados apareciam.

Fosse qual fosse o método.

Não teria problemas em dizer que todos os culpados de homicídio deveriam ser presos.


É assim. Matou vai preso.

Desculpem lá mas em homicídio não perdoo.

Quem diz homicídio diz violação. Desculpem lá.

Agora imaginem que a ciência permitia determinar com toda a certeza todos os violadores e assassinos dentro do prazo de prescrição


Era eu contra? Não.

Graças a Deus houve um progresso.


Agora gostava de saber se os defensores da culpabilidade da mulher que faz uma interrupção voluntária de gravidez merece o mesmo tratamento.

Se, hipoteticamente, fosse possível saber quem fez um aborto dentro do período de não prescrição deve ou não ser acusada? E automaticamente acusada? Como um homicida ou violador? E cumprir a pena?

Eu no caso do homicídio e violação não tenho duvidas….Sim.

E tem os senhores?

Agora na mulher que faz o aborto?

Valeria a pena?

A pensar.

Creio eu que o mais acérrimo defensor do não iria arranjar uma escusa legal qualquer para não prender as mulheres.

Eu também

Pelo que estamos de acordo.E

Sem comentários: